В свое время некоторые "спецы" от рыбалки пытались убедить меня в том, что рыболов-универсал - это плохо; а вот, дескать, узкий специалист в определенной "отрасли" - спиннингист, нахлыстовик, поплавочник - это хорошо.
На мой взгляд, если бы на водоеме, населенном различными видами рыб, можно было дать команду (очевидно, с помощью методики Кашпировского), чтобы на лещовую прикормку не реагировала, скажем, плотва, а на плотвиную, в свою очередь, никоим образом не "западал" ерш, то я бы не имел ничего против советов "экспертов". К сожалению, всем, кто более или менее регулярно выезжает на рыбалку, хорошо известно, что чаще всего по прибытии на водоем приходится перестраиваться на ловлю той рыбы, которая в данное время активна и хорошо ловится.
Приведу наиболее характерный пример. Как-то мы с приятелем в начале июня приехали поздним вечером на Истринское водохранилище. Здесь, в верхней части водоема, в прежние годы очень хорошо брала плотва. Вот и на этот раз мы намеревались отвести душу на ловле именно этой рыбы и, собственно говоря, были готовы к любым неожиданностям в ее поведении. Прикормка, насадки (с учетом июня), оснастки - все было рассчитано на ловлю серебристой красавицы. Тем более, уже в самом начале было ясно, что плотва активничает - всю ночь она колобродила у поверхности воды, и мне даже удалось при свете береговых фонарей соседнего Дома отдыха поймать несколько упитанных рыбин...
Казалось бы, на утренней заре все внимание следовало уделить плотве. Так мы и сделали. Почти бессонная ночь с ее таинственными шорохами и рыбьими всплесками закончилась тем, что в нескольких местах - "окнах" среди прибрежного камыша - мы за пару часов до рассвета хорошо подкормили фирменной плотвиной прикормкой и готовы были к ловле, как только развиднеется и поплавок можно будет различать на фоне бликующей поверхности воды.
Однако на этот раз все происходило с точностью до наоборот. Вместо ожидаемой плотвы, на глубине чуть более метра, начались поклевки подлещика, причем до 300-400 г, и изредка -линя. Разумеется, срочно пришлось перестраивать оснастки под ту рыбу, которая подошла на плотвиную прикормку. Правильно ли мы сделали?
Разберем другой вариант. Мы, как упертые рыболовы, продолжали бы ждать подхода плотвы. Ну и, конечно, домой пришлось бы возвращаться пустыми. Перестроив же снасти, мы довольно быстро наполнили свои садки подлещиками и некрупными линями. А теперь представьте себе лещатника, который в течение недели приваживал леща в береговой зоне. И вот, наконец, сидит этот рыбачок-поплавочник с утра, едва развиднелось, и наблюдает, чертыхаясь, как среди камышовых зарослей то и дело раздаются мощные удары хищной рыбы. Расстроиться и в самом деле есть от чего: спиннинга под рукой у рыболова нет, а искомый лещ проявляет поразительное равнодушие к аппетитной прикормке.
То же самое, примерно, случалось и со мной, но уже на другом водохранилище - Рузском, где мы с другом довольно часто ловим леща. На этот раз дней десять я жил у знакомых в деревне Солодово и каждое утро ни свет ни заря отправлялся на водоем, на свое лещовое место. Обычно до восхода солнца мне удавалось поймать двух увесистых лещей, а потом на берегу появлялись отдыхающие, и рыба уходила с прикормленного места.
Бывало и так, что буквально в 10-15 м от берега вода вдруг начинала вскипать бурунами - это выходил на охоту жерех; или же стая окуней устраивала облаву на малька. В такие утра я всегда сожалел, что не взял с собой спиннинг. И вот с вечера я настроился на то, что завтра, независимо от клева леща, переключусь на ловлю жереха при первых же его ударах.
Результат - пара хороших жерехов за утро. Не скрою, я был доволен. Во-первых, рыбалка с той поры стала разнообразнее, а во-вторых, я еще раз убедился: всякий раз нужно уметь оперативно реагировать на самые неожиданные ситуации в процессе ловли. В. Тарханов. Газета "РЫБАК РЫБАКА"
