Страницы:12 Когда я достоверно знаю, что в водоеме водится достойный сковородки экземпляр рыбы, я готов проводить на берегу сутки напролет, пытаясь его изловить. Когда такой уверенности нет, после нескольких часов бесплодной ловли начинают одолевать сомнения: а есть ли здесь рыба вообще? Когда же я получаю информацию о том, что рыба в водоеме подчистую "выбита" браконьерами или отравлена ядовитыми стоками, желание ловить пропадает моментально. Но все-таки, всегда едешь или идешь на водоем с затаенной надеждой на то, что рыба там есть. Как в этом удостовериться? Охотник по сравнению с рыболовом находится в более выгодном положении: он стреляет по дичи, которую видит. И результатов охоты может быть, в принципе, только два - охотник или не нашел дичи, или дичь оказалась в его ягдташе. Возможен, конечно, и третий, "рыбацкий", исход охоты - поднял птицу (зверя), но промахнулся ("сорвалась!"). Рыболов же почти всегда охотится за невидимой добычей. Те уникальные случаи, когда потенциальный трофей хорошо виден в прозрачной воде, я исключаю - уж больно редки такие воды в последнее время, особенно в густонаселенных районах. Поэтому рыбная ловля - это охота, в основном, вслепую, или, можно сказать, на удачу. Особенно на малознакомом водоеме. В середине марта этого года отправился я на подмосковную речку Пахру со спиннингом. Более десяти лет там не был, но помнил, что речка была не только близкой, с удобным подъездом, не только живописной, но и рыбной. И в этот раз на берегу я встретил довольно много рыболовов. Ловили спиннингами, на донку, в проводку, а один даже нахлыстом. Но никто ничего не поймал. Один из них, судя по снасти и манере проводки "поролонки", опытный рыболов сказал мне: "Не мучайся! Рыбы здесь нет. В прошлом году специально взял отпуск и целый месяц провел на Пахре. Поймал только трех щучек. С тех пор - ни одной поклевки!" И объяснил причину "бесклевья": два года назад Пахру оседлал массовый десант "джигитов", которые выбили всю рыбу подчистую. После получения такой информации впору было складывать спиннинг и спешить на ближайшую электричку. Но я этого не сделал. Что меня остановило? Во-первых, понимание, что джиг-приманка - это не электролов. И, во- вторых, в подобных ситуациях, особенно в начале весны я оказывался неоднократно даже на "проверенных" водоемах: ни малька, ни всплесков крупной рыбы не видно, и кажется, что река мертва. И я давно уже знаю несколько надежных способов удостовериться в том, что рыба в водоеме все-таки есть.
Первый и самый безотказный способ "проверки"
- это привязать к леске снасточку с натуральной рыбкой. Отказываясь от блесен, джиг - приманок и даже воблеров, рыба, особенно щука, естественную добычу не отвергает практически никогда. Американцы, насытив мировой рынок силиконовыми приманками и, соответственно, "приучив" к ним рыбу, в последнее время все чаще рекомендуют подсаживать к виброхвосту или твистеру натурального червяка, кусочек рыбки, а то и целого малька. Согласитесь, зачем тогда твистер? К спиннингу в считанные секунды крепится легкая поплавочная оснастка. Собираясь за щукой, вы вряд ли возьмете с собой мотыля, да ранней весной мотыль и не нужен. Гораздо более эффективен малюсенький шарик манной каши на крючке ? 18 и даже мельче. Плотвичка, уклейка или другая "белая" рыбка не заставят себя ждать. Наживляйте ее на снасточку, и буквально первая же проводка в месте, которое до этого вы долго и безуспешно хлестали блеснами или поролонками, принесет вам щуку. Это, кстати, еще раз подтверждает мой вывод, сделанный на основе многолетнего опыта: приманку нужно подбирать не "под рыбу", а под конкретную "воду". Ведь та же щука в мае жадно заглотит даже ржавую железку (на водоемах, добавлю, где нет весеннего "запрета"). Но я не рекомендую продолжать ловить в том же духе, практически на живца: ведь вы же спиннингист, и вашей задачей было всего лишь удостовериться, что рыба из речки никуда не делась. Она просто сыта, да к тому же научилась отличать искусственные приманки от натуральной добычи. Надо лишь ее перехитрить.
